Britische Studie: Sind mobile Glücksspiel-Apps gefährlicher als FOBTs?

Laut einer neu erschienen Studie scheinen mobile Glücksspiel-Apps für Spieler gefährlicher zu sein als die Fixed-Odds Betting Terminals (FOBTs) in britischen Wettbüros.

Zu diesem Ergebnis kamen Wissenschaftler der britischen Universitäten Aston, Nottingham und Durham, die das Verhalten von Nutzern analysierten. Der Wissenschaftsreport, der im akademischen Fachjournal „European Addiction Research“ (Link auf Englisch) erschien, warnt vor den permanenten Zugriffsmöglichkeiten auf mobile Glücksspiel-Applikationen.

Spieler setzten mit den Apps in kürzerer Zeit mehr Geld und jagten Verlusten eher hinterher als beim Spielen an Fixed-Odds Betting Terminals.

Die Ergebnisse der Studie

Die Studie, die unter Führung der Suchtforscher Prof. Richard Tunney, Richard James und Prof. Claire O´Malley angefertigt wurde, kam zu dem Ergebnis, dass vor allem Problemspieler und pathologische Spieler durch mobile Glücksspiel-Apps Gefahr laufen, noch tiefer in die Suchtspirale abzurutschen.

Durch Meldungen, Emails und Erinnerungen würden die Spieler im hohen Maße dazu verleitet, nach Verlusten erneut zu spielen. Die Folge sei ein erhöhtes psychologisches Abhängigkeitspotential.

Die Forscher warnen vor den Folgen einer nachgiebigen Regulierung von Online-Glücksspielseiten, die Apps nutzen. Während in der Praxis hart gegen FOBTs vorgegangen werde, unterschätzten Politiker noch immer den Einfluss von mobilen Anwendungen. Im Bericht heißt es:

„Politiker haben hart gegen Fixed-Odds Betting Terminals gekämpft, weil sie in der Öffentlichkeit mit Problemspielern in Verbindung gebracht werden. Tatsächlich sind wir jedoch von der Technologie überholt worden, weil Menschen jetzt überall und jederzeit auf ihren Smartphones spielen können. Für Menschen mit Suchtdisposition ist das Suchtventil nur noch einen Klick entfernt.“

Politiker und Interessengruppen, die sich für eine Reformierung des britischen Glücksspielrechts einsetzen, fordern nun eine härtere Regulierung von Anbietern des mobilen Glücksspiels.

Die Labour-Abgeordnete Carolyn Harris äußerte im Zuge der Veröffentlichung, dass vor allem nicht-lizenzierte, aus Übersee operierende Online-Glücksspielanbieter stärker in die Pflicht genommen werden müssten. Sie kämen ihrer sozialen Verantwortung nicht nach. Der schier unbegrenzte Zugang zu Glücksspiel via Smartphones sei der Feind eines jeden Problemspielers.

Nicht die erste Forschung zu Glückspiel und mobilen Anwendungen

Der Kontext zwischen Glücksspiel und mobilen Apps wurde nicht zum ersten Mal aufgegriffen. Schon 2016 veröffentlichten James, O´Malley und Tunney eine Verhaltensstudie über das Nutzerverhalten bei Online-Glücksspielseiten und mobilen Anwendungen.

Auch durch Social-Gaming werden Spieler ans Handy gefesselt. (Quelle: Flickr)

In der wissenschaftlichen Abhandlung gingen sie speziell auf die Gefahren des Social-Gaming ein, welches häufig Elemente des Glücksspiels beinhaltet und in sozialen Medien auch Minderjährigen offeriert wird.

Social Gaming-User seien eher dazu bereit, Geld für In-App-Käufe auszugeben. Aus verhaltenswissenschaftlicher Sicht sei der Schritt zu Echtgeld-Einsätzen auf Glücksspielseiten und in mobilen Anwendungen folglich nicht mehr weit.

Besonders gefährlich sei die Verstärkung des Glücksgefühls durch Gewinne in Social-Games. Sie könnte nur noch durch den Einsatz von echtem Geld übertroffen werden.

Wie könnte man das Problem in den Griff bekommen?

Fraglich bleibt, wie man die Suchtgefahr, die von mobilen Glücksspiel-Applikationen ausgehen kann, bändigt.

Ein pures Verbot dürfte Spieler weder schützen noch eine wirksame Aufklärungsarbeit ersetzen.

Gerade diese wäre aber begrüßenswert. Denn nur dann, wenn Spieler wissen, wann aus dem Spaß des mobilen Glücksspiels Ernst wird, sind sie in der Lage, ihr Verhalten zu ändern.